Descompresión y Tratamiento Endodóntico
no Quirúrgico de una Lesión Periapical Extensa: un Reporte de Caso
JOSE DAVID VELASQUEZ
CASTAÑO
Residente endodoncia U. CES
Resumen
Se reporta el tratamiento de
una lesión de gran tamaño asociada a un incisivo central y un lateral
superiores mediante descompresión y retratamiento endodóntico. Las lesiones pequeñas
frecuentemente cicatrizan con el tratamiento de conductos radiculares, pero,
las lesiones de gran tamaño pueden necesitar un tratamiento adicional. Si se
decide realizar enucleación quirúrgica, es posible afectar innecesariamente
otros dientes o estructuras. Otra opción de tratamiento es realizar descompresión.
En este caso fue introducido un tubo de polietileno durante 16 semanase
irrigación diaria con solución salina, después de 8 meses se observa resolución
de gran parte de la lesión.
Palabras clave
Descompresión,
marsupializacion, lesión periapical
En muchas ocasiones las áreas
radiolúcidas periapicales son encontradas en exámenes dentales radiográficos de
rutina o por dolor dental 1. La mayoría de las
lesiones perirradiculares (más del 90%) pueden ser clasificadas como granulomas,
abscesos o quistes de origen endodóntico2.La incidencia
de quistes apicales entre las lesiones periapicales
varía considerablemente de 6% a 55% 3. El diagnóstico
definitivo de un quiste periapical puede ser hecho solamente mediante
examen histológico. Sin embargo, se han propuesto varios parámetros para
realizar un diagnóstico clínico de quiste periapical:(i) la lesión periapical
está involucrada con uno o más dientes que tienen pulpas no
vitales, (ii) la lesión tiene más de 200mm2de tamaño, (iii)
la lesión se ve radiográficamente como un área transparente bien definida
circunscrita por una línea
radiopaca delgada y(iv) produce un líquido de
color ámbar durante la aspiración o el drenaje a través del acceso al sistema
de conductos radiculares4. Todas las lesiones periapicales inflamatorias deben ser
tratadas inicialmente con procedimientos conservadores no quirúrgicos
3. Varios métodos
no quirúrgicos han sido utilizados para el tratamiento de lesiones
periapicales5, 6, 7, 8, 9, 10. La técnica de descompresión7, 11 y la técnica de aspiración
e irrigación 12, estas técnicas ayudan adisminuir la presión, lo
cual resulta en la contracción de la lesión. La técnica de
descompresión se describió a finales del siglo XIX en la literatura alemana por
Partsch, en ese momento era el tratamiento de elección, ya que era la época
preantibiótica y la enucleación quística con frecuencia derivaba en
dehiscencias e infecciones locales. Con el advenimiento de los antibióticos, la
enucleación con sutura directa de la mucosa pasó a ser el tratamiento habitual
de estas lesiones 13 consiste en la colocación de un tubo
para mantener el drenaje 11, varias desventajas se han
descrito, como la inflamación de la mucosa alveolar, la
persistencia de defectos en el sitio quirúrgico, desarrollo de infecciones, pérdida
del tubo, y la cooperación limitada del paciente ante esta técnica 8.
La técnica de aspiración-irrigación consiste en aspirar el líquido mediante
una aguja de calibre ancho unida a una jeringa, la aguja penetra la
mucosa bucal a través de la lesión creando una herida bucal, y sale
a través de la mucosa del
paladar creando una herida palatina que luego actúa como una
vía de salida del irrigante, una desventaja de esta técnica es la
creación de las heridas bucales y palatinas, lo que
resulta en la inflamación de la mucosa alveolar causando molestias 12.
Este caso describe
el tratamiento no quirúrgico de una lesión periapical de gran
tamaño mediante descompresión y retratamiento endodóntico.
REPORTE DE CASO
Paciente de sexo femenino de 42 años de edad con historia clínica de carácter no contributivo, asiste a la clínica de endodoncia de la universidad CES, presentaba dolor e inflamación del surco anterior izquierdo maxilar y de zona anterior y media izquierda del paladar (Fig. 1), la paciente relataba manejo con antibióticos por fistula en la misma zona 2 años antes sin tratamiento endodóntico, 1 año y medio después consultó por fractura de coronas en el diente 22, en ese momento se realizó tratamiento de conducto en los dientes 21y 22, el cual lo repitieron a los 3 meses ya que la fistula no desaparecía, al examen intraoral se observó que los dientes 21 y 22 presentaban color oscuro en relación con sus vecinos y restauraciones temporales en superficies palatinas (Fig. 2). Los dientes 21 y 22 presentaron dolor a percusión vertical, los dientes adyacentes tuvieron respuestaa la pruebatérmica y de percusión dentro de los límites normales, el sondaje periodontal reveló una encía normal e intacta, presencia de tracto sinuoso en zona posterior de edema palatino.
Una radiografía periapical reveló una gran lesión radiolúcida de aproximadamente 14mm de ancho por 15mm de altura con aparente participación de los ápices de los dientes 21 y 22 (Fig. 3), el diente 21 tenía material radiopaco que se extendía en el espacio del conducto radicular que estaba sobrepasado del ápice radiográfico 2mm mientras que, en el diente 22 se observó material irregular y con espacios en zona apical, se insertó un cono de gutapercha en el tracto sinuoso y se tomó radiografía donde se evidenció que este llegaba hasta el ápice del diente 22 (Fig. 4), se medicó con amoxicilina capsulas de 500mg cada 8 horas durante 7 días, se programó nueva cita. 3 días después la paciente asiste sin cambios clínicos, se da un diagnóstico de absceso periapical agudo.
Figura 1. Fotografia
extraoral
La descompresion
Se decide, con el consentimiento de la paciente, realizar
técnica de descompresión para eliminar la mayor parte del absceso y disminuir
el tamaño de la lesión, en caso de no producirse una cicatrización completa, se
realizará enucleación de la lesión restante, lo cual protegería las estructuras
adyacentes incluyendo los dientes 21 y 22 y el piso de la nariz.
Se insertó una punta de papel estéril a través del
tracto sinuoso con el fin de tomar una muestra para cultivo microbiológico, se
llevó inmediatamente a una infusión cerebro corazón (HBI) y se selló para luego
enviarlo al laboratorio de la Universidad CES. Después de aplicar anestesia por
infiltración en la zona palatina, se realizó una incisión vertical de
aproximadamente 0,5 cm entre las raíces de los dientes 21 y 22. Tras la apertura de la cavidad se
evidenció salida de abundante material purulento durante aproximadamente 1
minuto (Fig. 5),
Figura 2.Inflamacion en surco vestibular
Figura
3.Lesión
periapical
se irrigó con abundante solución salina. Se cortó
un fragmento de tubo de polietileno estéril (3 cm), se calentó un extremo con un
mechero hasta observar expansión del borde, esto, con el fin de evitar la
inserción completa del tubo en la lesión, se aplicaron 2 puntos de sutura 4-0
entre el tubo y el tejido14
para estabilizarlo durante la cicatrización inicial(Fig. 6), se dieron instrucciones de irrigar con
3 ml de solución salina con una jeringa normal y una aguja hipodérmica fina a
través del tubo 2 veces al día, se citó 3 días después para retiro de las
suturas (Fig. 7), la paciente estaba asintomática, sin evidencia de inflamación
en el vestíbulo labial (Fig. 8) y el paladar, se retiraron las suturas y se
verificó movilidad del tubo dentro de la cavidad,
Figura 4. Fistulografía
12 semanas después el tubo fue removido y a las 5
semanas hubo completa cicatrización de la
herida (Fig. 9).
El retratamiento endodóntico
Se decidió realizar retratamiento en los dientes 21 y 22
a las 6 semanas de realizado el procedimiento de descompresión. Después del
retiro de cemento temporal los
dientes se aislaron con dique de goma (Dental Dam Hygenic®,Coltène, Whaledent),
se desobturó con fresas Gates Glidden # 3, 2, 1(Komet, Lemgo, Alemania), se
instrumentó el diente 21 con limas K hasta la # 80 como lima maestra apical a
22 mm y el diente 22 con limas Protaper hasta la lima F3 (Protaper Universal,
Denstply) a 21 mm según la longitud determinada por el localizador apical (Root
ZX II, J.Morita, USA), el conducto fue irrigado entre cada lima con hipoclorito
de sodio 5.25%, se dejó hidróxido de calcio intraconducto y cemento temporal. Una
semana después se retiró cuidadosamente el cemento temporal, se irrigó con
hipoclorito de sodio en las mismas concentraciones de la cita anterior, EDTA
1.7% (Eufar®, Colombia) e hipoclorito de sodio nuevamente, previo secado del
conducto con puntas de papel F3 (Protaper, Denstply), se obturó con gutapercha
termoplastificada (Hard gutta-percha pellets, Smart Endodontics, Discus
Dental®, Korea), utilizando técnica de condensación lateral y Topseal®
(Dentsply Maillefer, Alemania) como cemento endodóntico, se cubrió la
gutapercha material de obturación temporal coltosol (Fig. 10), la paciente
decide realizar restauración definitiva con su odontólogo personal.6 semanas
después la paciente regresó con restauraciones en resina
Se realizaron controles clínicos y radiográficos durante
8 meses después del procedimiento de descompresión observando disminución de la
lesión (Figs 10, 11, 12).
Figura
6. Sutura del tubo
Figura 7. Tres días después de descompresión
Figura 8.Normalidad de surco vestibular a los 3 días
Figura
9.Cinco semanas después del retiro de
tubo
El análisis de laboratorio
La
muestra se envió al Laboratorio de Microbiología del Instituto Colombiano de
Medicina Tropical de la Universidad CES donde se realizó un cultivo y
antibiograma mediante técnica de MicroScan, los resultados arrojaron
crecimiento de streptococcus sp,resistente
a Eritromicina y Vancomicina, pero, sensible a Amoxicilina y otros
antibióticos.
DISCUSIÓN
La formación de tejido de granulación periapical representauna respuesta del huésped a la infección. El tejido de granulación comprende un infiltrado mixtode linfocitos T y B, los PMNs, macrófagos, células plasmáticas, células NK, eosinófilos y mastocitos15. En estudios en ratas, se demostróque la infección originada en el sistema de conductos lleva a un rápido período de expansión de la lesión y a la destrucción dehueso entre los días 1 y 15 después de laexposición, conuna fase crónica caracterizada por la estabilización de la lesión que comienzaa partir de entonces 16.Esta destrucción ósea se ha demostrado que es causada por una compleja interacción de muchos mediadores, tanto bacterianos (lipopolisacáridos) como derivados del huésped(interleuquinas, factor de necrosis tumoral y prostaglandinas)17. Es posible que la reducción de la concentración de mediadores inflamatorios durante una descompresión pueda revertir la resorción ósea, por lo tanto, es un tratamiento viable para disminuir el tamaño de una gran lesión. La bibliografía es escasa sobre este tema, varios reportes de casos muestran la cicatrización completa sin enucleación posterior incluso en presencia de quistes 18, 19. Otros informan de una cirugía secundaria para la enucleación de la lesión residual más pequeña 20, 21.De hecho, lesiones más agresivas como el queratoquiste a menudo son tratadas primero con descompresión y luego con enucleación cuando la lesión esta más pequeña 22, 23.
Figura 10. Tres meses después
Figura 11. Seis meses después
Los riesgos de la
descompresión sonmínimos, especialmente
si se comparacon el riesgo de afectar estructuras importantes con otrastécnicas
quirúrgicasmásagresivas como la enucleación. En cuanto al
tiempo necesario para retirar el
tubo de drenaje, no hayun protocolo estándar, y, de hecho,
puede ser diferentepara diferentestipos,
tamañoso ubicaciones de las lesiones. Muchos
pacientes
podrían no estar dispuestos a someterse a un tratamiento prolongado de este tipo, es posible que prefieran un tratamiento másinmediatoy optar por hacer la enucleación, sin embargo, en este caso, la paciente se inclinó por un enfoque de tratamiento másconservador, que podría llevar a la cicatrización. Este caso ilustra la posibilidad de la cicatrización periapical completa de una lesión con un abordaje mínimamente invasivo.
podrían no estar dispuestos a someterse a un tratamiento prolongado de este tipo, es posible que prefieran un tratamiento másinmediatoy optar por hacer la enucleación, sin embargo, en este caso, la paciente se inclinó por un enfoque de tratamiento másconservador, que podría llevar a la cicatrización. Este caso ilustra la posibilidad de la cicatrización periapical completa de una lesión con un abordaje mínimamente invasivo.
BIBLIOGRAFIA
1.
Barbakow FH, Cleaton-Jones
PE, Friedman D (1981) Endodontic treatment of teeth with periapical radiolucent
areas in a general dental practice. Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology
51, 552–9.
2.
Bhaskar SN (1996)
Periapical lesions-types, incidence, and clinical features. Oral Surgery Oral
Medicine Oral Pathology 21, 657–71.
3.
Lin LM, Huang GTJ,
Rosenberg PA (2007) Proliferation of epithelial cell rests, formation of apical
cysts, and regression of apical cysts after periapical wound healing. Journal
of Endodontics 33, 908–16.
4.
Eversole LR (1984) Clinical
outline of oral pathology: diagnosis and treatment, 2nd edn. Philadelphia: Lea
& Febiger, pp. 203–59.
5.
Shah N (1988) Nonsurgical
management of periapical lesions: a prospective study. Oral Surgery Oral
Medicine Oral Pathology 66, 365–71.
6.
Hoen MM, LaBounty GL,
Strittmatter EJ (1990) Conservative treatment of persistent periradicular
lesions using aspiration and irrigation. Journal of Endodontics 16, 182–6.
7.
Loushine RJ, Weller RN,
Bellizzi R, Kulild JC (1991) A 2-day decompression: a case report of a
maxillary first molar. Journal of Endodontics 17, 85–7.
8.
C¸ alis¸ kan MK (2004)
Prognosis of large cyst-like periapical lesions following nonsurgical root
canal treatment: a clinical review. International Endodontic Journal 37,
408–16.
9.
Kursat¸E, Kustarci A, Ozan
U , Tasdemir T (2007) Nonsurgical endodontic treatment of dens invaginatus in a
mandibular premolar with large periradicular lesion: a case report. Journal of
Endodontics 33, 322–4.
10.
Metzger Z, Huber R,
Slavescu D, Dragomirescu D, Tobis I, Better H (2009) Healing kinetics of
periapical lesions enhanced by the Apexum procedure. Journal of Endodontics 35,
153–9.
11.
Martin SA (2007)
Conventional endodontic therapy of upper central incisor combined with cyst
decompression: a case report. Journal of Endodontics 33, 753–7.
12.
Hoen MM, LaBounty GL,
Strittmatter EJ (1990) Conservative treatment of persistent periradicular
lesions using aspiration and irrigation. Journal of Endodontics 16, 182–6.
13. Martínez
Pérez D.Queratoquistes maxilares: marsupialización.Rev Esp Cir Oral y Maxilofac
2006;28,4 (julio-agosto):222-224
14.
Patterson SS. Endodontic
therapy: Use of a polyethylene tube and stint for drainage. J Am Dent Assoc
1964;69:710-4.
15. Browne RM. The pathogenesis of odontogenic
cysts: a review. J Oral Pathol 1975;4:31– 46.
16.
Stashenko P, et al.
Kinetics of immune cell and bone resorptive responses to endodontic infections.
J Endod 1992;18:422– 6.
17.
Wang CY, Stashenko P.
Characterization of bone-resorbing activity in human periapical lesions. J
Endod 1993;19:107–11.
18.
Neaverth EJ, Burg HA. Decompression
of large periapical cystic lesions. J Endod 1982;8:175–82
19.
Scott AM, Conventional
Endodontic Therapy of Upper Central Incisor Combined with Cyst Decompression: A
Case Report. J Endod 2007;01:013
20.
Tucker WM, Pleasants JE,
MacComb WS. Decompression and secondary enucleation of a mandibular cyst:
report of case. J Oral Surg 1972;30:669 –73.
21.
Marker P, Brondum N.
Treatment of large odontogenic keratocysts by decompressionand later
cystectomy. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1996;82:122–31.
22.
Nakamura N, Mitsuyasu T, Mitsuyasu Y, et al. Marsupialization for odontogenic keratocysts:
long-term follow-up analysis of the effects and changes in growth
characteristics. Oral Surg Oral Med Oral Path Oral Radiol Endod 2002;94:543–53.
23.
Brondum N,
Jensen VJ. Recurrence of keratocysts and decompression treatment. Oral Surg
Oral Med Oral Pathol 1991;72:265–9.
